Umstieg auf Intralink 8.0 (EDM PDM PLM/PTC Pro/INTRALINK)

Hallo,

hat jemand von Euch schon die Intralink 8.0 im Einsatz?
Und wenn ja, wie lief der Umstieg bzw. das Update?
Welche Erfahrungen habt Ihr bisher mit der 8nuller Version gemacht?

Würde mich freuen, wenn jemand mir was dazu schreiben könnte.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... ich klink mich mal in die liste ein, wuerde mich auch interessieren. so jung ist die version nun langsam ja auch nicht mehr. oder traut sich keiner ran an die mutti?

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hi zusammen,

kleiner Hinweis von mir:

Da INTRALINK 8 ein Applikationspaket aus Windchill/PDMLink ist, möchte ich vorschlagen, bei Fragen rund um INTRALINK8 gleich das Windchill Forum zu benutzen.

Die Trennung der beiden Foren ist m.E. dahingehend sinnvoll, weil es sich zwar um den gleichen Namen handelt, jedoch um unterschiedliche Systeme (Beachtet bitte hierzu auch die Überschrift hier im Forum: Diskussionen um Pro/INTRALINK bis Version 3.x von PTC )

Natürlich ist es auch möglich, gerade beim Umstieg von Pro/INTRALINK 3.x nach INTRALINK8 wie in diesem Fall, auch hier Fragen zu stellen.

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Danke für den Hinweis, werde meine Frage im Windchill-Forum veröffentlichen.
Es stimmt, das Intralink 8.0 ein Windchill-Produkt ist, war mir aber beim Einstellen meines Beitrages irgendwie nicht mehr so bewußt.
Versuche jetzt, den Beitrag zu verschieben.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von EWcadmin:
hat jemand von Euch schon die Intralink 8.0 im Einsatz?
Und wenn ja, wie lief der Umstieg bzw. das Update?

Wir hatten gerade unseren PTC-Reseller im Hause und haben's uns mal wieder anpreisen lassen. Quintessenz: Der zeitgleiche Umstieg von Pro/E 2001 auf Pro/E Wildfire und von Intralink 3.3 auf Intralink 8.0 ist für uns zu harter Schnitt. Das Erlernen und Anwenden von gleich zwei prinzipiell komplett neuen Programmoberflächen würde die Konstruktion zu lange arbeitsunfähig machen, zugleich ist das Risiko des Nichtfunktionierens elementarer Funktionen schlicht zu hoch (ja, ich gebe es zu

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum69/HTML/000449.shtml

und
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum69/HTML/000450.shtml

stecken mir immer noch in den Knochen)

Wir werden daher zunächst auf Intralink 3.4 gehen (das müssen wir für die Migration nach 8.0 ohnehin), können dann in aller Ruhe von Pro/E 2001 zu Wildfire wechseln (das geht mit der jetzigen 3.3 2003290 nicht) und nehmen dann, wenn mit der Kombination alles läuft, Intralink 8.0 in Angriff.

Meinungen? Kommentare?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo JPietsch,

danke für die Anregung. Da wir schon mit der 3.4 arbeiten,´fällt der Umstieg für uns also nur einmal an. Hat Euer Reseller was zum Aufwand gesagt, bzw. welche Schritte bei deem Umstieg auf 8.0 gemacht werden müssen?
Bei unserem Umstieg von 3.2 auf 3.4 haben wir gleichzeitig einen neuen Server bekommen und die Oracle-Version ist auch geupdatet worden. Wir hatten damals mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen:
1. Neuer Server, während des Aufstellens (2Tage - Reseller war zu dritt vor Ort )waren die user zur Wildfire-Schulung, ich - der admin - hatte die Schulung bereits vorher erhalten
2. Intralink update von 3.2 auf 3.4
3. ProE-Update von 2001 auf WF2
4. Direkt nach Inbetriebnahme und WF2-user-Schulung wurde im Haus eine user-Schulung für die neue Intralink-Version durchgeführt (1 Tag Consulting)

Fazit: Hat alles bis auf kleine Kleinigkeiten gut geklappt, unsere user haben zwar geschimpft, sind aber nach der Eingewöhungsphase froh, mit der Wildfire arbeiten zu können. Keiner vermisst mehr die 2001. Mit Intralink war das auch kein Problem.

Wünsche Euch viel Glück und Erfolg bei der Umstellung. Im Grunde ist es richtig alles Schritt für Schritt zu machen - immer frei nach dem Motto: Ein guter Kegler nimmt sie Einzeln!
Falls Sie(oder Du) noch Fragen hast, immer man melden.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von EWcadmin:

1. Neuer Server, während des Aufstellens (2Tage - Reseller war zu dritt vor Ort )waren die user zur Wildfire-Schulung, ich - der admin - hatte die Schulung bereits vorher erhalten
2. Intralink update von 3.2 auf 3.4
3. ProE-Update von 2001 auf WF2
4. Direkt nach Inbetriebnahme und WF2-user-Schulung wurde im Haus eine user-Schulung für die neue Intralink-Version durchgeführt (1 Tag Consulting)

Ziemlich exakt so werden wir's dieses Jahr auch machen. Nur eine Frage mußt Du mir beantworten: Wozu User-Schulung Intralink 3.4? An der Oberfläche ist doch so gut wie nix neu gegenüber 3.2/3.3.

Nebenbei: Eure Firma liegt ja so nah, da könnte ich fast von meinem Fenster zu Euch rüberwinken, wenn da nicht eine Produktionshalle davorstände...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ne - ne?

Sag blos Du arbeitest hier nebenan? Bei wem denn? Hettich, Kannegiesser? Da kann man sich ja wirklich mal kurzschließen.

Also der Consulting-Tag war zwar für Intralink gedacht, aber inoffiziell war er auch für ProE. Du hast recht, von 3.2 auf 3.4 hat sich nicht soviel verändert, außer vielleicht das das Aus- und Einchecken um ein vielfaches schneller geworden ist. Da wir ja auch den Umstieg von der 2001 auf die WF2 gemacht haben, war dieser Tag eigentlich richtig wertvoll. Unsere Leute haben an dem Tag gleich wieder mit unseren Daten gearbeitet und konnten Fragen stellen und Hilfestellungen bekommen für Intralink und ProE. In dem Sinne war es eigentlich keine Schulung im Sinne von "Lehrer erzählt und Schüler langweilen sich", sondern bereits wieder produktives Arbeiten mit einer physisch anwesenden "Hotline". Das Angebot wurde auch reichlich genutzt. Manchmal wurden dann alle kurz zusammen gerufen und es gab wertvolle Tips, meistens ist der Consultant rumgegangen und hat geschaut, das alles lief.
Ich kann das nur so empfehlen, denn es war ein Tag learning by doing und es hat den Anwendern die Hemmschwellen genommen.

"Wink mal rüber durch die Halle" und bis bald.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Im Zuge der Neueinführung von Proe an einem Standort haben wir auch über die Migration von 3.2 nach 8.0 nachgedacht. Nach meinen Auskünften hat bisher weder Inneo noch Trivit ein Projekt abgeschlossen. Bisher gibt es nur einige Neueinsteiger, welche die 8.0 einsetzen.

Mir ist das im Moment noch zu heiß!

------------------

MfG
Falko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Falko,

auch bei unserem Reseller (NET AG) sieht das nach meinem Kenntnisstand so aus. Habe zuletzt Ende letzten Jahres mit zuständigen Mann gesprochen. Konkret planen wir die Einführung auch nicht in den nächsten Wochen, aber ein Umstieg dieses Jahr wäre denkbar. Ich muss das auch immer davon abhängig machen wie wir in unseren Projekten stehen und wie intensiv die Nutzung gerade ist. Aber man kann sich nie früh genug informieren - zumal das Update von 3.4 auf 8.0 schon einem Quantensprung gleich kommt . Da ist äußerste Vorsicht angebracht, da gebe ich Dir recht.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von EWcadmin:
ne - ne?
Sag blos Du arbeitest hier nebenan? Bei wem denn? Hettich, Kannegiesser? Da kann man sich ja wirklich mal kurzschließen.

A bissel weiter isses schon (Luftlinie ca. 10 km). Aber an der Weser sitzen wir auch, und von meinem Fenster aus sehe ich außer der Produktionshalle noch das Wesergebirge (ja, richtig, um in Eure Richtung blicken zu wollen, ist mein Fenster eigentlich das verkehrte, Ihr liegt nämlich im Südwesten von uns).

Zitat:

Also der Consulting-Tag war zwar für Intralink gedacht, aber inoffiziell war er auch für ProE.

Das muß beim Sprung von 2001 auf WF2.0 auf jeden Fall sein. Wir wollen sogar zwei Leute + mich vorab auf WF2.0 schulen, um sie vorab längere Zeit testen lassen zu und zugleich beim eigentlichen Umstieg als Coachs einsetzen zu können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Also die Weser ist ja ziemlich lang und 10 Km Umkreis schon recht groß. Bei welcher Firma arbeitest Du denn? Falls das geheim ist und der BND nichts wisssen darf - schreib mir mal ne mail.
Das mit der Vorabschulung ist eine gute Sache, ich hatte die auch vorab bekommen, alelrdings nur ein paar Tage vorher. Nach der Schulung habe ich dann den Umstieg vorbereitet und mit unserer IT die nötigen Vorkehrungen getroffen.
Vorab getestet haben wir die WF2 nicht, wir sind einfach ins kalte Wasser gesprungen und haben uns von den Neuerungen einiges versprochen. Das ist auch so eingetroffen. Kein Zauberprogramm - aber effektiver als die 2001 - zumindest bei uns. Das schlimmste für die Anwender war der Umstieg auf die andere Mausbedienung und das einige Funktionen nicht mehr da waren, wo sie bei der 2001 waren. Dafür gibt es aber ein Tutorial, welches die Änderungen von 2001 auf WF2 beschreibt, bzw. wo man in der WF2 die Funktionen findet, die in der 2001 noch woanders standen. Es gab schon eine Menge Flüche und Verwünschungen aber mittlerweile will keiner mehr die 2001 haben.
Noch ein Tip: Auf keinen Fall die Wochenversionen M170 oder M171 der WF2 installieren. Da gibt es einen sehr nervigen Fehler (siehe PTC-Support im I-Netz). Wir werden voraussichtlich diese Woche die M180 installieren.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Zusammen,

in der Pro/I 8.0 gibt es kein Update Parent.
Dies ist bei uns eine sehr häufigt genutzte Funktionalität in Pro/I 3.2. (Seit Samstag 3.4).

Solange es kein Update Parent oder komfortablen WorkAround gibt, werden wir nicht auf Pro/I 8 oder größer umsteigen.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Veckes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hast du dir INTRALINK8 schon mal angesehen und ausprobiert was sich alles ändert? Da muss man sich erst mal überlegen, wie die Infrastruktur aufgebaut wird und wie man in Zukunft arbeiten will.
Es ist überhaupt nicht mit einem bisherigen INTRALINK-Update zu vergleichen, es sind zufällig nur die Namen gleich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

noch was vergessen: sowohl die F000 als auch die M010 laufen in unserer Spielumgebung sehr stabil. Bei der M010 muss man nur WF2-M171 dazunehmen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo tgruender,

da muss ich Dir Recht geben. Das I-Link 8 ist ja auch mehr ein Windchill-Produkt bzw. Ableger, als ein wirkliches Intralink-Produkt.
Wenn man so will, ist die jetzt aktuelle Intralink-Version wohl die letzte seiner Art.
Detlef hat ja schon gesagt, das dieser thread wohl eher ins Windchill-Forum gehört, aber da habe ich bis dato noch nicht eine Antwort erhalten.
Ich kann mir gut vorstellen, das einige Firmen sich gut überlegen, ob sie bei dem zu erwartenden Aufwand auf 8.0 umsteigen. Deshalb wird es die neue 8.0 wohl schwer haben - denke ich mal.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

[Diese Nachricht wurde von EWcadmin am 02. Feb. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo alle zusammen,

@tgruender
Habe heute endlich ne Testumgebung Intralink 8.0 F000 zum laufen bekommen. M010 wollte nicht so richtig. Wie habt ihr die M010 installliert? Einfach über die F000 oder auf nen nacktes System?
Habt ihr schon den Datamigrator getestet?

mfg Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Christian,

Und genau aus diesem Grund habe ich ja diesen Thread aufgemacht. Ich möchte ja von Admins und Anwendern hören, wie sie mit dem Umstieg auf 8 und der Anwendung zufrieden sind. Wenn Du also eine zeitlang getestet hast, wäre es nett, wenn Du uns darüber berichten könntest.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

[Diese Nachricht wurde von EWcadmin am 08. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Das Update auf M010 ging eingentlich ganz problemlos. Zuerst muss die F000 installiert sein, dann muss man von den Updates die einzelnen Setups aufrufen (Apache, Tomcat etc...). War eine Arbveit von 2-3 Stunden.
Und es läuft auch weiterhin als Test- und Entwicklungssystem ganz gut.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von dbexkens:
....Da INTRALINK 8 ein Applikationspaket aus Windchill/PDMLink ist, möchte ich vorschlagen, bei Fragen rund um INTRALINK8 gleich das Windchill Forum zu benutzen......

Hallo Detlef, hallo an alle Intralinkis,

nachdem ich meinen Intralink 8 - Beitrag im Windchill-Forum veröffentlicht habe, kam bislang keine Antwort. Anscheinend ist es für eingefleischte Intralinkis selbstverständlich, das auch Intralink 8.0 hier ins Forum gehört. Auch wenn es ein Windchill-Produkt ist, ist der Grundgedanke des Intralink in dem neuen Produkt gleich geblieben. IMHO sind nur einige Funktionsweisen und das Fenster zur Außenwelt (bei 8.0 über I-Explorer) anders als bis zur Version 3.4, aber das passiert ja häufiger bei anderen Programmen, die ein Update erwarten.
Wer also weiterhin "nur" Intralink 8.0 und nicht das ganze Windchill-Paket einsetzen will, der wird ein Intralinki bleiben und kein Windchiller werden (auch wen PTC das gerne anders sehen würde).
Aus diesem Grund wird die Intralink-Fan-Gemeinde wohl eher in diesem Forum auf die Suche gehen anstatt im Windchillforum.
Mein Vorschlag: Benennt das Forum oder besser dessen Beschreibung doch einfach um und erweitert es auf alle Intralink-Versionen.

Was halten Ihr Intralinkis davon? Macht das Sinn?

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

Das CAD.de-Team zur WM

[Diese Nachricht wurde von EWcadmin am 23. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Thomas,

so recht kann ich nicht verstehen, das sich niemand auf deinen Intralink 8 Beitrag gemeldet hat. Wo sich PTC doch von der Intralink 3.x Linien verabschiedet ... Auszug aus einer E-Mail von PTC an uns.

Inzwischen sehen wir auch, daß das Kundeninteresse an dem Technologiewechsel von Intralink 3.x nach Intralink 8.0 bzw. PDMLink stark zunimmt. Daher möchten wir empfehlen, die Frage der Schnittstellenerweiterung bei DBT im Kontext dieses Technologiewechsels zu beleuchten ...

... Ressourcen Engpass ist darin begegründet, dass die Nachfrage nach Programmierleistungen im Bereich Pro/INTRALINK 3.x nur noch aus der Pflege bestehender Programme resultiert.

@Thomas Gründer
isapconnect war ein tolles Produkt. Danke noch mal

mfG
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von roland_s:

... so recht kann ich nicht verstehen, das sich niemand auf deinen Intralink 8 Beitrag gemeldet hat. Wo sich PTC doch von der Intralink 3.x Linien verabschiedet ...

Hallo Roland,

irgendwie kann ich es doch verstehen.
Ehrlich gesagt ist bei mir das Interesse an der 8.x in den letzten Monaten sogar geringer geworden.
Warum? Mit der 3.4 M030 haben wir endlich das, worauf wir viele Jahre gewartetet haben. Eine einwandfrei funktionierende ProE-Daten-Verwaltung, die hat alles an Funktionen hat was man braucht (unter der Voraussetzung das man nur einen Kontruktionsstandort bzw. einen Intralink-Server) und absolut stabil läuft. Was will man mehr.

Natürlich bietet die 8.x für größere Firmen mit mehreren Standorten einige Vorteile (es wäre mal interessant zu wissen, wieviele der PTC-Kunden das sind), doch ich denke, für viele überwiegen die (noch) fehlenden Features und das das Produkt einfach noch nicht als ausgereift bzw. voll alltagstauglich angesehen werden kann.

Ich finde es schade, das PTC die 3.x einstampfen will. Für die kleineren Firmen dürfte es wahrscheinlich noch viele Jahre die bessere und günstigere Lösung sein). Daher hoffe ich, daß PTC den Support für die 3.x noch über die 2008 hinaus verlängert.

Gruß

Michael

[Diese Nachricht wurde von michaeln am 31. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP