---

Ich bin gerade dabei die Datenverwaltung von Pro/E neu zu organisieren und das
bestehende Durcheinander zu beseitigen. Dabei möchte ich den Produktlebenszyklus mit
entsprechenden Entwicklungsphasen abbilden (z.B. Konstruktion-->Serie-->Änderung-->Serie....).
Aber nach mehreren erfolglosen Versuchen habe ich den Eindruck, daß sich das nur sehr umständlich
und als nicht Praxistauglich in Pro/Intralink umsetzen lässt.

Folgende Probleme bzw. Fagestellungen sind dabei aufgetreten:
Wie kann man sicherstellen, daß freigegebene Serienteile nicht unbeabsichtigt geändert werden?
Als Beispiel dazu: In der Konstruktion wird ein neue Baugruppe erzeugt, die Serienteile und Neuteile
enthält. Wird nun z.B. nur die Foliendarstellung des Serienteils geändert wird das Teil in den
Workspace gespeichert und beim nächsten einchecken der Baugruppe in den Commonspace als neue Version
zurückgespeichert!!
Das Sperren der Teile funktioniert meiner Meinung nach nicht sinvoll, da sich bei gesperrten Teilen
weder die Maße nicht anzeigen lassen noch läßt sich eine Bezugsachse erzeugen, die evtl. in der Baugruppe
benötigt wird.
Arbeiten nun weitere Personen an der gleichen Baugruppe so ist es notwendig die aktuelle Version des Teils
im Commonspace zu haben, somit ist es auch nicht möglich den entsprechenden Personen die Berechtigung des
Einchecken zu sperren.
Wie kann nun verhindert werden, daß andere "unbeteiligte" Benutzer nicht auf die "letzte" Objektversion
zugreifen, sondern auf die Version, welche Serienstatus hat?

Ich hoffe ich kann mit meinen Fragen das Pro/Intralink - Forum
aus seinem Dornröschenschlaf aufwecken und würde mich über jede Antwort,
Anregung, Meinung oder Diskussionsbeitrag freuen.

Giggel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja. Ich habe da als Administrator mit Intralink auch so meine Probleme.
Insbesondere was das Ändern von Teilen in der Serie betrifft. Außerdem läßt sich die din iso 9001 schlecht abbilden, weil das Prüfverfahren von Teilen und Zeichnungen nicht gut in Intralink abgebildet werden kann. Bis jetzt konnte mir PTC dabei wenig helfen.

Gruss
Schotte

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lohnt sich ein Aufwand der Entwicklung auf Intralink fortzuführen ?
Wenn ich es vom User Treffen in Friedrichshafen richtig aufgenommen habe wird Intralink demnächst abgelöst werden ?
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pro/Intralink abgelöst.
Wodurch abgelöst?
Und ist das wieder so ein kostenintensives Upgrade?
Was passiert mit den Altdaten?
Gibt es schon genauere InfosŽs???

Gruss
Schotte

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schotte,
die Pro/intralink Kunden sollen auf die Windchill Schiene geschoben werden. Auf der Pro/E User-Konferenz in FN wurde dies dem Publikum mitgeteilt. Einige Kunden drohten mit Wiederstand da sie ihre Probleme mit Intralink noch nicht gelöst bekommen haben.
Es waren auch einige Powerpointvorträge zu sehen bei denen sich Kunden nicht nur positiv über einige Produkte ausgelassen haben. Wurden wohl als Referenzkunden eingeladen und mit nicht gesichtetem Material an die Beamer gelassen worden.
Der Applaus war beträchtlich und zeigt mir, das wir mit unseren Problemen nicht alleine dastehen. Ein weiterer Hammer ist die geplante Staffelung der Wartungsverträge.
Gruß

[Diese Nachricht wurde von X47td am 16. November 2000 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist die offizielle Aussage von PTC:

1. Pro/INTRALINK is the highest performing and most capable Pro/ENGINEER data management solution on the market today.
2. Pro/INTRALINK 3.0, scheduled to be released end of this November, provides significant customer benefits including improved performance, a new Java client, package replication, and more.
3. Pro/INTRALINK is a strategic product for PTC and is under active development.
4. The Pro/INTRLALINK Gateway enables customers to maintain connectivity between Pro/INTRALINK and Windchill information. The Pro/INTRALINK Gateway is under active development and will be improved.
5. The Windchill Workgroup Manager family of products create a new Windchill-based CAD PDM architecture that facilitates collaboration among design teams by managing the heterogeneous engineering content that frequently exists in an engineering environment.
6. In its current state, Workgroup Manager for Pro/ENGINEER satisfies the needs of a small set of customers and does not provide replacement functionality for Pro/INTRALINK.
7. Workgroup Manager for Pro/ENGINEER is under active development.
8. PTC's convergent Pro/ENGINEER data management strategy calls for the introduction of data management capabilities inside the Pro/ENGINEER client interface and the elimination of standalone data management clients.
9. PTC's convergent Pro/ENGINEER data management strategy also calls for the convergence of PTC's server-side technology to provide best of Windchill EPM and Pro/INTRALINK.
10. Although development is actively underway, the first Pro/ENGINEER release to deliver this convergent data management capability is approximately 18 months away.
11. This convergent data management strategy will provide customers with significant new capabilities not practical with today's product offering.
12. Minimizing the migration pain from Pro/INTRALINK is a development requirement of PTC's convergent strategy. Customers are safe on Pro/INTRALINK.
13. Pro/PDM retirement plans are unchanged. Pro/PDM will be discontinued in October 2001.
14. To help customers with the process of migrating to Pro/INTRALINK or Workgroup Manager for Pro/ENGINEER PTC has introduced the Pro/PDM Migration Support Package. The Pro/PDM Migration Support Package provides customers the option to purchase two years of extended Pro/PDM support.
(Vielleicht kamen hierzu auf Usermeeting die entsprechenden Fragen ?)

15. Customers who are considering the use of third party Pro/ENGINEER data management solutions must be informed of the limitations that third party software developers face when they try to manage Pro/ENGINEER data.

Gruss
Schotte

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von X47td:

....
Es waren auch einige Powerpointvorträge zu sehen bei denen sich Kunden nicht nur positiv über einige Produkte ausgelassen haben. Wurden wohl als Referenzkunden eingeladen und mit nicht gesichtetem Material an die Beamer gelassen worden.
Der Applaus war beträchtlich und zeigt mir, das wir mit unseren Problemen nicht alleine dastehen.

Ein weiterer Hammer ist die geplante Staffelung der Wartungsverträge.
....

---

hallo,
was ist denn für eine Staffelung der Wartungsverträge geplant ?
Eine unterschiedliche Bemessung gibt es eh schon - Foundation ( 25% jährlich ) und Rest ( 13% jährlich)

Gruß
Thomas Zwatz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Giggel
Die Berechtigung, zum Beispiel auf Serienteile, sollten nicht mit der Sperren Funktion eingestellt werden. Es ist hier eher eine sinnvolle Ordnerstruktur zu wählen. In Verbindung mit dem Rollenkonzept und Gruppen lassen sich dann sehr gut die Berechtigungen steuern.
Konkret heisst dass: ein Standard Orner, in dem der "normale" Konstrukteur nur VIEW und CHECK OUT Rechte hat.
In der Check Out Form gibt es unter Optionen die Möglichkeit z. B. eine freigegebene Baugruppenzeichnung in der Konfiguration LATEST auszuchecken.
Grüße
Carsten Hanke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP