Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Creo Allgemein
  Dynamische Analyse fehlgeschlagen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Dynamische Analyse fehlgeschlagen (1745 mal gelesen)
darmayuda
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von darmayuda an!   Senden Sie eine Private Message an darmayuda  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für darmayuda

Beiträge: 24
Registriert: 25.01.2017

erstellt am: 15. Feb. 2017 16:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich beschäftige zurzeit mit Dynamische Analyse von PTC Creo Parametric 2.0. Ich habe ein Baugruppe und würde ein dynamische Analyse davon durchgeführt. Aber es wird immer AnalysisDefinition fehlgeschlagen am links unten gezeigt. Ich habe versucht, dieses Modell mit kinematische Analyse durchzuführen. Sowie der Servomotor als auch der Feder funktioniert hier damit ganz gut. Wenn jemand mehr über das Modell verstehen wollte, kann ich das Video davon hochladen.
Außerdem habe ich auch keinen Erfolg, eine Anfangsbedingung-Definition zu bestimmen. Ich habe einen Schnappschuss ausgewählt und Eine Meldung wird gezeigt 'Error -Velocity Analysis Failed! The velocity constrain could not be satisfied. InitCond is not a valid Initial condition'. Bei anderem Modell wurde die Meldungen nicht gezeigt.

Könnten mir jemand vielleicht helfen und sagen, woran das Problem liegen konnte? Ich bin eigentlich ganz neu mit der dynamische Analyse. Deswegen vermute ich, dass nur eine Kleinigkeit bei meinem beiden Problem fehlt. Ich habe im Internet und im Forum durchgeschaut, aber es nur wenig über dynamische Analyse gibt. Vielleicht könnt ihr einen Link für Tutorien davon vorschlagen. Auf eure Rückmeldung freue ich mich sehr.

Viele Grüße
Darma Yuda

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

BergMax
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von BergMax an!   Senden Sie eine Private Message an BergMax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für BergMax

Beiträge: 2264
Registriert: 23.08.2005

Creo 4.0 M130
Creo 8.0.2.0
GT/SUT 8.0.0.0
HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp.
DualView

erstellt am: 15. Feb. 2017 17:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für darmayuda 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

immernoch das selbe Modell?
Die Fehlermeldung habe ich vor Kurzem auch das erste mal kennen gelernt...
Sie kommt vermutlich von einer fehlerhaft definierten Kurvenscheibenkopplung.
Warum sich sowas auf eine Initial Condition auswirkt, weiß vermutlich nicht einmal PTC.

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

darmayuda
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von darmayuda an!   Senden Sie eine Private Message an darmayuda  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für darmayuda

Beiträge: 24
Registriert: 25.01.2017

erstellt am: 17. Feb. 2017 08:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Kin-analyse.JPG


Dynanalyse.JPG

 
Hi Max,

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Es ist eigentlich nicht ganz gleich aber ein ähnliches Modell. Ich beschäftigt eigentlich mit ein Paar Modelle.  Ja ich habe versucht, welche fehlerhafte Verbindung zu finden. und jetzt klappt es. Die Simulation funktioniert. Vielen Dank  Ich muss eine Verbindung loschen, obwohl das Modell mit gleichen Verbindung bei kinematischen Analyse keine Problem hat. Aber die Dynamische Analyse bewegt ganz anders im Vergleich zu der Bewegung bei kinematischen Analyse. (Siehe Bilder) Ich habe die Federkonstante aus der realistischen Zustand genommen. Und dann habe ich der Federkraft in Creo auch gemessen und die Werte stimmt mit der Dateien. Die Bewegung des Teils bei dem realen Zustand sollte eigentlich ähnlich wie die Bewegung des Modells bei der kinematischen Analyse. Ich habe bei dynamischen Analyse keine Reibung und keine Gravitation eingesetzt. Deswegen würde ich wissen, ob die Unterschied an die Konstantenwerte oder meine Verbindungen liegt.

Viele Grüße
Darma Yuda

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

BergMax
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von BergMax an!   Senden Sie eine Private Message an BergMax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für BergMax

Beiträge: 2264
Registriert: 23.08.2005

Creo 4.0 M130
Creo 8.0.2.0
GT/SUT 8.0.0.0
HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp.
DualView

erstellt am: 18. Feb. 2017 20:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für darmayuda 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

dir ist schon klar, dass bei einer kinematischen Analyse die Feder ignoriert wird? Bei der dynamischen Analyse hingegen werden die Federkräfte berücksichtigt.

Die gelbe Hülse liefert ja massenhaft Durchdringungen...
Zu den Verbindungen kann man ohne das Modell näher zu kennen leider nichts sagen.

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

darmayuda
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von darmayuda an!   Senden Sie eine Private Message an darmayuda  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für darmayuda

Beiträge: 24
Registriert: 25.01.2017

erstellt am: 20. Feb. 2017 09:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Ashampoo_Snap_2017.02.20_08h53m28s_001_.wmv


Ashampoo_Snap_2017.02.20_08h56m17s_004_.wmv


grosserFederkraft.JPG

 
Hi Max,

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Es sollte der Fall sein. Trotzdem bewegt die Feder auch bei einer kinematischer Analyse. Bei kinematischer Analyse bewegt der graue Teil sich relativ zu dem gelben Teil, erst wenn der sich mit dem grünen Teil trifft. Bei dynamischer Analyse bewegt der graue Teil sich relativ zu dem gelben Teil, gerade nachdem die Simulation angefangen hat. Vielleicht hilft die Video ein bisschen, um besser zu verstehen. Meiner Meinung nach sollten die Beide umgekehrt passieren, da bei dynamischen Analyse die Federkraft berücksichtigt. Vielleicht helfen die Video, ein bisschen mehr zu verstehen. Erst habe ich gedacht, dass ich die Feder als Tensionsfeder statt Druckfeder eingesetzt habe. Aber ich habe probiert, die Federkonstant zu vergrößern und der gelbe Teil wird folglich nach vorne gedruckt (siehe Foto).

Viele Grüße
Darma

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz