Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Zeichnungs - Praxis
  Verwirrung um Positionstoleranz

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Verwirrung um Positionstoleranz (1781 mal gelesen)
torsten80
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von torsten80 an!   Senden Sie eine Private Message an torsten80  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für torsten80

Beiträge: 15
Registriert: 18.10.2007

erstellt am: 07. Dez. 2020 17:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


position.JPG

 
Hallo Freunde,

ein Kunde von uns, hat mir heute eine Zeichnung zurückgegeben, auf der er mit einer Positionstoleranz nicht zufrieden war.

Links seht ihr wir ich die Position der zurückgesetzten Fläche bemaßt habe.
Der Kunde wünscht nun aber ein Umhängen der Position wie auf der rechten Seite gezeigt - die Begründung war: "weil es so richtig ist." 

Kann mir jemand sagen, ob die Bemaßung so überhaupt sinnvoll ist? Ehrlich gesagt habe ich noch nie gesehen, dass man eine Position auf eine breite setzt (mit Phantasie vielleicht wenn die Bohrung in der Mitte ist und man eine Symmetrie zeigen will (ohne symmetrie Symbol  )

 

Danke und Gruß
Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

max lenz
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von max lenz an!   Senden Sie eine Private Message an max lenz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für max lenz

Beiträge: 214
Registriert: 11.09.2017

Creo 7

erstellt am: 07. Dez. 2020 18:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für torsten80 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,
Roter Kasten:
Das Geometrieelement, die Grundfläche der Nut muss in einem Toleranzfeld von 0,3 liegen. Die Mitte des Toleranzfeldes hat einen abstand von 19,2 zum Bezug A. Rotation um Bezug A ist nicht eingeschränkt.

Blauer Kasten:
Ich wüsste nicht was hier Toleriert sein soll. Diese Darstellung ist mir nicht bekannt.
Meine vermutung wäre, dass das Abgeleitete Geometrieelement Toleriert sein soll, da das Maß oberhalb der GTol steht. Vergleich mit einer Bohrung. Dagegen spricht das die Hinweislinie der GTol nicht in der Verlängerung der Maßlinie steht und das das Abgeleitete Geometrieelement nicht bemaßt wurde.

Kurz gesagt, ich finde deine Angabe sinvoller.

Gruß
Max

PS: deine Angabe vom Bezug A ist meines wissens nicht mehr zulässig.

[Diese Nachricht wurde von max lenz am 07. Dez. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

torsten80
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von torsten80 an!   Senden Sie eine Private Message an torsten80  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für torsten80

Beiträge: 15
Registriert: 18.10.2007

erstellt am: 08. Dez. 2020 11:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,

Danke für die Antwort.

Ja, mit der rotation hast du natürlich recht - ich habe auf der Skizze auch nur das betroffene Maß dargestellt - in der Realität hängt da noch eine Rechtwinkligkeit zu einer anderen Bohrung mit drauf.  

Ich habe zwischenzeitlich auch eine Antwort von dem Kollegen erhalten... er bezieht sich auf die ASME Y14.5 2009 aus welcher hervorgehen soll, dass Positionen nicht (mehr) auf Flächen benutzt werden dürfen, sondern nur noch auf Durchmesser und Breiten vor allem Breiten machen für mich überhaupt keinen Sinn - und wenn ich keine Flächen mehr zueinander positionieren kann, dann wirds aber schnell eng)
Ich kenne mich in der ASME leider überhaupt nicht aus...   vielleicht hat jemand hier ja Hintergrundinfos zu diesem Thema.

Danke und Gruß
Torsten

[Diese Nachricht wurde von torsten80 am 08. Dez. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

max lenz
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von max lenz an!   Senden Sie eine Private Message an max lenz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für max lenz

Beiträge: 214
Registriert: 11.09.2017

Creo 7

erstellt am: 08. Dez. 2020 15:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für torsten80 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,
ASME bedeutet American Society of Mechanical Engineers. Ist ein eigenes Norminstitut.
Wichtig dann zu wissen ist, welche Normen auf der Zeichnung gelten.
Außerdem ist die ASME Y14.5 2009 nicht mehr gültig, da sie durch die  "ASME Y14.5:2018 Eintragen von Maßen und Toleranzen" ersetzt worden ist. In der neuen ASME wurden die Positionstoleranzen überarbeitet. Dadurch hat die "ASME Y14.5 2009" für jetzt erstellte Zeichnungen keine Aussage mehr.

Außerdem ist in der DIN EN ISO 1101:2017-09 ein explizietes Beispiel drinnen, wo eine Fläche so Toleriert wird (17.13.5 in der Norm).

Gruß
Max

[Diese Nachricht wurde von max lenz am 08. Dez. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolha
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD - Consultant


Sehen Sie sich das Profil von wolha an!   Senden Sie eine Private Message an wolha  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolha

Beiträge: 5536
Registriert: 30.01.2002

erstellt am: 08. Dez. 2020 17:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für torsten80 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Torsten,


unabhängig von den bereits gegebenen Antworten kommt für mich noch dazu, dass IMHO eine Positionstoleranz in Verbindung mit einer Maßtoleranz weder Sinn gibt, noch in der Norm so abgedeckt wäre, zumindest nicht soweit ich weiß!
Die Positionstoleranz wird ja eben ausschließlich in Bezug zu TEDs verwendet um die Toleranz darüber zu definieren.

Und wenn Du nicht nach ASME arbeitest (was steht im Schriftfeld), dann solltest Du Dich auch nicht danach richten.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

max lenz
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von max lenz an!   Senden Sie eine Private Message an max lenz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für max lenz

Beiträge: 214
Registriert: 11.09.2017

Creo 7

erstellt am: 09. Dez. 2020 17:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für torsten80 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,
in der DIN EN ISO 1101:2017-09 auf der Seite 105 Bild 159 gibt es ein Bsp. wo ein Größenmaß über der GTol steht im Bereich für Angrenzende Angaben. Dabei steht die GTol aber außerhalb der Maßlinie und nicht untendrunter. Expliziet konnte ich keine Regelung für diese Schreibweise finden.

In der ISO 1660 (Bild14) wird auch das Abgeleitete Linienprofil einer gebogenen Stange so dargestellt. Größenmaß über der GTol.

Aus den Beispielen kann ich nun schließen, das das Größenmaß des Abgeleiteten Geometrieelementes über der GTol platziert werden darf.

Gruß
Max

[Diese Nachricht wurde von max lenz am 09. Dez. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz