Autor
|
Thema: Positionstoleranz GPS (3064 mal gelesen)
|
1295006421 Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 09.08.2019
|
erstellt am: 29. Jan. 2020 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe eine Frage zur Angabe einer Positionstoleranz, siehe Zeichnung. Die betreffende Achse der Bohrung darf sich zu A/B-C innerhalb einer Toleranz von 0,3mm befinden, sollte aber zu jeder Fläche 0,1mm parallel sein und innerhalb der 0,3mm bewegen können. Ist die Positionstoleranz richtig angegeben?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Vespafahrer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 785 Registriert: 12.02.2007 ____________________ Dell Precision M6800 Win 10 Pro 1903 NVIDIA Quadro K3100M Intel® Core™i7 CPU 4930MX @ 3GHz 3.2GHz, 32 GB RAM ____________ CATIA V5R19-28 SolidWorks 2018 SP5
|
erstellt am: 30. Jan. 2020 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1295006421
Servus, ähm was? Ich verstehe nur "Bahnhof". Kannst Du bitte mal zeigen (Skizze auch mit verdeckten Kanten), was zu wem wie positioniert sein soll? Ich kann mir das so nicht vorstellen. Du schreibst auch "zu A/B-C". Wo ist "C"? In deiner Zeichnung finde ich nur "A/B-B". Gruß, Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1295006421 Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 09.08.2019
|
erstellt am: 31. Jan. 2020 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja C im Text ist falsch sollte A/B-B sein, wie in der Zeichnung. Habe die Zeichnung nicht gespeichert, neu machen geht gerade nicht. Oben in der Zeichnung ist die Vorderansicht unten ist die Draufsicht. Die Bohrungen gehen durch den ganzen Block. In der Positionstoleranz habe ich noch das Durchmesserzeichen vergessen sehe ich gerade. Primär geht es mir darum ob das Modifikationssymbol >< bei A und B-B richtig ist und die Positions Toleranz 0,1 dadurch in der Toleranz 0,3 frei beweglich ist, aber zu allen flächen max. 0,1 parallel bzw. rechtwinklig
[Diese Nachricht wurde von 1295006421 am 31. Jan. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Vespafahrer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 785 Registriert: 12.02.2007 ____________________ Dell Precision M6800 Win 10 Pro 1903 NVIDIA Quadro K3100M Intel® Core™i7 CPU 4930MX @ 3GHz 3.2GHz, 32 GB RAM ____________ CATIA V5R19-28 SolidWorks 2018 SP5
|
erstellt am: 01. Feb. 2020 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1295006421
Da bin ich überfragt. Habe mit diesen Modifikatoren noch nie gearbeitet und ehrlich gesagt, heute zum ersten Mal gesehen. Ich würde die Parallelität separat tolerieren. Ich tue mich bei dem Beispiel gerade etwas schwer, wie das Bezugssystem gebildet wird und wie man eine Position zu B-B messen soll. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1295006421 Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 09.08.2019
|
erstellt am: 03. Feb. 2020 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Vespafahrer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 785 Registriert: 12.02.2007 ____________________ Dell Precision M6800 Win 10 Pro 1903 NVIDIA Quadro K3100M Intel® Core™i7 CPU 4930MX @ 3GHz 3.2GHz, 32 GB RAM ____________ CATIA V5R19-28 SolidWorks 2018 SP5
|
erstellt am: 03. Feb. 2020 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1295006421
Nein, außergewöhnlich nicht unbedingt. Nur kenne ich das eher von Wellen, an denen an beiden Seiten ein Lagersitz ist und diese dann zusammen einen Bezug ergeben. Da kann ich mir den gemeinsamen Bezug ja noch vorstellen. Nur in deinen Beispielen kann ich mir das nicht mehr vorstellen. Ich wähle meine Bezüge und Toleranzen so, dass ich die auch einem "nicht Messtechniker" erklären kann. Ich habe, auch bei einer (CZ) die an einem Bohrbild angebracht ist, Schwierigkeiten mir das vorzustellen. Bei zwei Ebenen kann ich das noch nachvollziehen. Aber bei einem Bohrbild? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hektor14 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 75 Registriert: 17.04.2007
|
erstellt am: 14. Feb. 2020 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1295006421
Hallo 129...; ich würde der Bohrung einfach eine Parallelitätstoleranz zu A verpassen statt der 2 Positionstoleranzen auf die Achse der Bohrung und das zu verschiedene Bezugspunkten. Versuch das mal am realen Bauteil zu messen und zu bewerten.. Ich denke eine Positionstoleranz + Parallelität der Achse zu A sollte erstmal gehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1295006421 Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 09.08.2019
|
erstellt am: 14. Feb. 2020 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
vielleicht sollte ich die Zeichnung noch vervollständigen damit es klarer wird. Messtechnisch sehe ich hier kein Problem mit diesem Bezugssystem. Parallelität zu A reicht mir nicht. Ich möchte für die Pos. der Bohrung größtmögliche Toleranzen zulassen, das ist nicht gegeben wenn nur die Parallelität zu A zusätzlich eingeschränkt wird. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |