| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
Autor
|
Thema: Betriebsmittel mehrere doppelte Anschlüsse (1842 mal gelesen)
|
BjoernT Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 17.04.2019
|
erstellt am: 24. Apr. 2019 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe gerade meinem Eplan-Projekt das erste Mal einen Prüflauf unterzogen und bekomme die Meldung F007004 Anschlussbezeichnung doppelt. Das Betriebsmittel (ETA Grundmodul 17plus) habe ich als Makro aus dem DataPortal übernommen, da ich jedoch ein Modul jeweils 2 Anschlüsse mit der Bezeichnung 1 / 2/ 12 hat, meckert Eplan nun. Wie kann ich die Problematik am Besten umgehen? Danke für eure Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5534 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 24. Apr. 2019 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BjoernT
Hallo, jetzt ohne das Gerät zu kennen oder mir angeschaut zu haben. Wenn Anschlussbezeichnungen mehrfach vorkommen, kannst du die betreffenden Anschlüsse markieren, in deren Eigenschaften gehen -> Reiter "Symbol-/Funkrionsdaten" unten rechts Logik und einen Haken bei GleicheAnschluss.... erlaubt setzen. ------------------ Grüße Ralf -------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BjoernT Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 17.04.2019
|
erstellt am: 24. Apr. 2019 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf, danke für den Hinweis, habe ich letztendlich auch so gemacht. Ist nur umständlich erst die Gruppierung aufzulösen und anschließend für jeden Anschluss die Logik zu ändern, dachte da gibts evtl. einen einfacheren Weg. Grüße Björn Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5534 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 24. Apr. 2019 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BjoernT
|
eCAT Mitglied Ingenieur
Beiträge: 422 Registriert: 02.09.2015 Windows 10 Enterp. EPLAN 2.9 SP1 Update 7 EPLAN 2.7 HF6 EPLAN 2.4 HF4 EPLAN 5.70.4
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BjoernT
Diese Lösung ist nicht der Königsweg. Die Sockel sind nunmal von ETA uneindeutig beschriftet, man muss sich also eine eindeutige Bezeichnung überlegen, sprich 1. und 2. oder .R und .L usw., damit man später z.B. auch im Klemmenplan eindeutig zuordnen kann, was wo angeschlossen ist, weil das Ziel dahinter (-F3 bzw. -F4) nicht ausgewertet wird. Das ist leider eine "Schwäche" dieser ETA-Sockel, die man bestenfalls kompensieren sollte.
------------------ Dem Ingeniör ist nix zu schwör! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BjoernT Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 17.04.2019
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von eCAT: Diese Lösung ist nicht der Königsweg. Die Sockel sind nunmal von ETA uneindeutig beschriftet, man muss sich also eine eindeutige Bezeichnung überlegen, sprich 1. und 2. oder .R und .L usw., damit man später z.B. auch im Klemmenplan eindeutig zuordnen kann, was wo angeschlossen ist, weil das Ziel dahinter (-F3 bzw. -F4) nicht ausgewertet wird. Das ist leider eine "Schwäche" dieser ETA-Sockel, die man bestenfalls kompensieren sollte.
Danke für die Anregung, kann damit auch zusammen hängen das ich bei der Auswertung meines Projekts den Fehler "Funktion ohne Anschlussbezeichnung" für die ETA-Module für Anschluss 1/2/12 bekomme? Ich sollte also jeden Anschluss eindeutlig kennzeichen (z.B. 1.1 / 1.2 / usw.) verstehe ich das richtig? Entschuldige bitte die Frage aber ich bin neu in der Eplan-Welt P.S. Habe die Kontakte nun einzeln bezeichnet, Meldung "Funktion ohne Anschlussbezeichnung" verschwindet aber nun erscheint "Unterschiedliche Anschlussart der Ziele"... [Diese Nachricht wurde von BjoernT am 25. Apr. 2019 editiert.] [Diese Nachricht wurde von BjoernT am 25. Apr. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hahellbu Mitglied
Beiträge: 54 Registriert: 17.08.2010 EPLAN Electric 5.70 SP1 Professional EPLAN Electric P8 Professional V2.9 SP1 EPLAN Engineering Configuration One
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BjoernT
Hallo. Bei Geräteanschlüssen mit 2 Anschlüssen müssen beide Anschlüsse bezeichnet sein, wenn in der Anschlusslogik Anschluss 2 "Ader/Draht" eingestellt ist. Also Logik überprüfen. Wenn in der Logik Anschluss 2 "Intern" steht, wird an Anschluss 2 keine Bezeichnung benötigt. Dieses hat aber zu folge, das an allen Anschlüssen, die mit diesem Anschluss verbunden sind, auch "Intern" eingestellt sein muss. Sonst gibt es die Meldung "Unterschiedliche Anschlussart der Ziele". Vielleicht wäre es aber ein Weg, Makros für die gesteckten Sicherungen zu erstellen und die Anschlüsse auf Intern zu stellen. Ich bin auf jeden Fall kein Freund von der Möglichkeit "gleicher Bezeichnung erlaubt". Man könnte auch die Bezeichnung eindeutig machen, z.B. 1.1 und 1.2, in die Beschreibung in beiden 1 eintragen und dann in der Anzeige nur die Beschreibung anzeigen. MfG hahellbu Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hahellbu Mitglied
Beiträge: 54 Registriert: 17.08.2010 EPLAN Electric 5.70 SP1 Professional EPLAN Electric P8 Professional V2.9 SP1 EPLAN Engineering Configuration One
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BjoernT
|
BjoernT Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 17.04.2019
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von hahellbu: Hallo.Bei Geräteanschlüssen mit 2 Anschlüssen müssen beide Anschlüsse bezeichnet sein, wenn in der Anschlusslogik Anschluss 2 "Ader/Draht" eingestellt ist. Also Logik überprüfen. Wenn in der Logik Anschluss 2 "Intern" steht, wird an Anschluss 2 keine Bezeichnung benötigt. Dieses hat aber zu folge, das an allen Anschlüssen, die mit diesem Anschluss verbunden sind, auch "Intern" eingestellt sein muss. Sonst gibt es die Meldung "Unterschiedliche Anschlussart der Ziele". Vielleicht wäre es aber ein Weg, Makros für die gesteckten Sicherungen zu erstellen und die Anschlüsse auf Intern zu stellen. Ich bin auf jeden Fall kein Freund von der Möglichkeit "gleicher Bezeichnung erlaubt". Man könnte auch die Bezeichnung eindeutig machen, z.B. 1.1 und 1.2, in die Beschreibung in beiden 1 eintragen und dann in der Anzeige nur die Beschreibung anzeigen. MfG hahellbu
Vielen Dank für die Hinweise, habe die Markos nun alle bearbeitet und die Logik angepasst....alle Fehler sind Weg! Ist nur für mich unverständlich warum ein Makro aus dem DataPortal so inkompatibel sein kann
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |