Hallo Thomas,
also zum einen sind die Möglichkeiten vielfältig, die zu widersprüchen führen.
Man kann aber grundsätzlich sagen, wenn ich ein Teil beim Einbauen mit seinen 3 Beziehungen an einem einzigen anderen Teil ausrichte, ist die Gefahr von Widersprüchen gering.
Was ich schon gesehen habe das Teile, ohne wirklichen Grund, mit mehr wie 3 Beziehungen ausgerichtet wurden.
Das passiert wenn z.B. die Fläche zum ansetzen nacheinander an den Flächen mehrerer Teile mit festem Offset ausgerichtet wird. Solange die Flächen die gleiche Ausrichtung behalten, besteht ja auch kein Widerspruch wenngleich es die Platzierung des Teils nicht voran bringt.
Wer macht denn sowas?
Jeder der versucht ein Teil an einem noch losen Teil fest auszurichten.
Merke: Solange ein Teil noch lose (Unterbestimmt) ist, sind alle Teile die an diesem ausgerichtet werden ebenfalls lose.
Eventuell gelingt es mir nun dieses zusätzliche Teil mit weiteren Beziehungen an anderen Teilen fest auszurichten, dadurch bekommt auch das Ursprünglich lose Teil nun eine Feste Position (quasi durch die Hintertür), aber hier ist nun der Ansatz für zukünftige Widersprüche durch Änderungen schon vorprogrammiert.
Also, wenn möglich:
- Rotationssymmetrische Teile mit max. 2 Beziehungen ausrichten.
- Normale Teile mit max. 3 Beziehungen ausrichten.
- alle Beziehungen eines Teils möglichst zu ein und demselben anderen Teil aufbauen.
Wenn dann doch mal der Blitz einschlägt, locker machen!
Entweder mal eine Beziehung unterdrücken oder, was meist schon ausreicht, von festem Offset auf Variablen Offset umschalten.
------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP