---

Drehtisch.jpg

Hallo,
ein Tisch mit einer zentral darauf liegenden Last 80kg soll gedreht werden. Jedoch soll die Drehung nur in einem sehr kleinen Bereich stattfinden. Also beispielsweise nur eine Drehung um 20°. Jetzt hätte ich ein paar Fragen zum Getriebe und der Lagerung, weil ich mich da noch nicht so auskenne.
1) Ich habe jetzt an ein Schneckenradgetriebe gedacht. Ist das sinnvoll oder gibt es für solch kleine Drehwinkel Getriebe, die extra dafür entworfen sind?
2) Ich kenne meist eine Los/Festlageranordnung. Aber ich weiß nicht, ob das für diese Anwendung überhaupt notwendig ist oder ob auch ein Lager ausreicht. Wie kann man das am besten herausfinden?
3) Wenn ich eine Los Festlageranordnung wähle, dann würde ja das Festlager Radial und Axialkräfte aufnehmen, aber was ist mit dem Loslager? Soll das Axial oder Radialkräfte aufnehmen?
4) Wäre ein normales Rillenkugellager geeignet? Das kann ja Radialkräfte aufnehmen und geringe Axialkräfte, aber irgendwie muss ja das Gewicht der Last gehalten werden? Oder gibt es vielleicht besser geeignete Lager für diese Anwendung.
5) Hab mal die Kräfte eingezeichnet, wobei ich mir da auch unsicher bin? Wirkt an der Stelle das Schneckengetriebes nur das Moment, was auf die Welle geleitet wird oder noch anderen Kräfte?

Hoffe das waren jetzt nicht zu viele Fragen auf einmal, aber Blick bei dem Thema noch nicht ganz durch. Vielen Dank schon mal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo , sehr ähnliches Thema hatten wir neulich hier:
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum199/HTML/000415.shtml#000003
Du mußt davon ausgehen, daß der Tisch sowohl genau zentrisch als auch extrem exzentrisch belastet wird.
Einmal gibt das reine Axiallast und einmal noch höhere Radiallast dazu.
So ein kleiner Drehwinkel funktioniert auch ganz gut mit Hebel,  soll ja nicht unnötig teuer werden.
Für diese Konstruktion sind Schrägkugellager das Übliche. Da kannst Du 2 gleiche einbauen und das Spiel kannst Du einstellen.
Da passen auch mehr Kugeln rein und deswegen sind die Tragzahlen höher.
Damit kann man auch über O- oder X- Einbau den wirksammen Achsabstand vergrößern und damit die Radialkräfte reduzieren. 
Ich weiß daß jetzt wieder der Ruf nach Rillenkugellager kommt, aber die nehmen Axialkräfte nur auf wenn auch Radialkräfte vorhanden sind.
Außerdem sollte man sich im Studium noch an die Regeln halten und nicht exotische und Extremlösungen präsentieren.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Von mir kommt der Ruf diesmal nicht.
Anhand der Beschreibung wäre das hier auch meine erste Wahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Hilfe. Also zwei Schrägkugellager, die entgegensetzt angeordnet sind, würde ich dann nehmen. Stellt sich nur noch die Frage, ob in X- oder in O-Anordnung. Gibt es Anhaltspunkte aus meiner Aufgabenbeschreibung, die mehr für eine der beiden Varianten sprechen? Und dann wollte ich nochmal etwas zu den Kraftverhältnissen fragen: Die Gewichtskraft würde ja dann komplett von einem der beiden Schrägkugellager aufgenommen werden oder? Aber wie schaut es mit der Axialbelastung aus. Wie kommt die zustande? Nur durch die Fliehkraft durch die Rotation? Und zu welchen Teilen würde die Axialkraft auf die Lager aufgeteilt werden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schrägkugellager wären deine erste Wahl oder hab ich das falsch verstanden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
du hast hier 80 kg Last, und 80 kg durch die Platte, wenn aus Stahl.
Mit Welle und Anbauteilen sagen wir mal 200kg ca. 2000N.
Bei diesen Abmessungen der Last wird sicherlich kein 20mm Draht als Welle zum Einsatz kommen. Hier reichen auch Rillenkugellager völlig aus.
Müsste man aber rechnen.
Vom Gefühl her,wird die Antriebsleistung, nicht mehr als 50W betragen, somit sich die Frage stellt, wie du den Antrieb anbinden willst.

PS: Fr geht bei dir einmal in die falsche Richtung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Die von Wellen gewohnte Betrachtungsweise der Lagerung ist bei einem Drehtisch nicht ganz passend. Die Kippmoente können dabei viel besser und auch platzsparender über einen einzelnen  Lagerkranz mit dem hier großen möglichen Durchmesser aufgefangen werden.

Meine Suchwortempfehlung: "Kranzlager". Wenn es nicht grad für eine Schwerlastmaschine ist, gibt es da sehr günstige Angebote.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Kreuzrollenlager wäre auch noch ein Suchwort 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimme dem vollkommen zu.
Wenn der Platz da ist, den Tisch unabhängig von der Welle lagern.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Moin!
Meine Suchwortempfehlung: "Kranzlager". Wenn es nicht grad für eine Schwerlastmaschine ist, gibt es da sehr günstige Angebote.

---

Jawoll, ich habe mal nach "Drehkranzlager" gegoogelt.
Da gibt es sogar solche mit Antrieb.
Und auch einfache für leichte Anhänger, so ab € 200.-.
Mit Kugellagerung oder auch mit wartungsfreiem Gleitlager.

---

Danke an alle für die zahlreichen Ideen. Kenne mich in dem Bereich noch nicht so gut aus, daher muss ich erst mal alles recherchieren. Melde mich dann nochmal. Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen zusammen,
ich hätte jetzt nochmal ein paar Fragen: Also ich hab mal ein bisschen über die Drehkranzlager recherchiert und bin über schaeffler auf Drehverbindunen gestoßen, die es in unterschiedlichen Ausführungen gibt, zum Beispiel als Vierpunktlager oder Kreuzrollenlager (https://medias.schaeffler.de/plp/SlewingRings). Ich habe mich für letzteres entschieden, weil die anscheinend besser für hohe Genauigkeiten sind, was für mich recht wichtig wäre. Jetzt kann ich die mit Außenverzahnung oder Innenverzahnung oder unverzahnt wählen. Jetzt gibt es aber auf deren website nicht das passende Gegenstück mit der entsprechenden Verzahnung. Kann ich jetzt einfach von einem anderen Hersteller ein Zahnrad oder eine Schnecke wählen und worauf muss ich dabei achten?
Dann muss ich noch für die Auswahl des geeigneten Kreuzrollenlager die Belastungen (Axial, Raidal, Kippmoment) beachten. Da komme ich nicht so wirklich weiter. Ist meine Radialbelastung und das Kippmoment nicht 0, wenn man davon ausgeht, dass die Platte mit der Last genau mittig platziert ist und sich drehen soll.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, bei der Verzahnung ist doch die Zähnezahl , Modul und falls vorhanden die Profilverschiebung angegeben.  Damit kannst Du ein entsprechendes Zahnrad anbauen.
Die beiden größen sind schon Null wenn die Platte mittig belastet wird.
Bei der Größe kannst Du sicher sein , daß die manchmal außermittig belastet wird und dann fliegt die ganze Konstruktion auseinander.  Deswegen muß Du die Platte auch gegen Abheben sichern.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP