|
Autor
|
Thema: Verlustenergie im Ringspalt (1363 mal gelesen)
|
Steffen_WAL
Mitglied
Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
   Beiträge: 923
Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2010-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 29. Aug. 2017 09:27  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo alle zusammen, ich hätte mal eine Frage zur Berechnung von einem Ventilsitz. Die Idee dabei ist, dass die Kante eines beweglichen Kolbens A in Kombination mit einem Ringspalt B eine Regelstrecke bildet. (s. Bild)
Nun kann ich natürlich relativ leicht hier eine Gleichung auf Basis von Bernoulli aufstellen. Allerdings steckt der relevante Teil der Gleichung in der Summe der Verlustenergien. Die vorgeschaltete stellt Blende kein großes Problem dar, da ich hier entsprechende Literatur vorliegen habe. Der Ringspalt ist dabei das Problem, denn mir ist nicht klar, bzw. ich habe keine Literatur dazu, wie sich Yv hier berechnet. Kann mir hier jemand weiter helfen? Danke im Voraus! Gruß
Steffen ------------------
prolinux.de - Warum durch das Fenster gehen, wenn es eine Tür gibt...
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
chrisman
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau - Konstruktionsleiter
Beiträge: 356
Registriert: 07.07.2011
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL 
Hallo, ich würde vielleicht mal mit dem Impulssatz rumprobieren. Hast du den schon einmal versucht? Grüße,
Chris. ------------------
"Grade die Geschichte dieser theoretischen Entwicklung ist ein Schulbeispiel dafür, wie wirklichkeitsfremd rein theoretische Forschungen werden, wenn die Grundlagen und Vorraussetzungen der Rechnungen nicht genügend überprüft sind."
1937;Dr.-Ing. Bruno Eck Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711
Mitglied
Beiträge: 829
Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL
Im Prinzip nach den Ausflussgesetz von Torricelli. Nur das hier der Austrittsquerschnitt nicht konstant ist, sondern eine Funktion der Kolbenstellung. Somit läuft das auf eine DGL hinaus. Ich würde das aber eher numerisch lösen, denn die DGL berücksichtigt keine Querströmung, oder reflektierte Rückströmung von der Kolbenwand. [Diese Nachricht wurde von Duke711 am 01. Sep. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Mechatroniker (m/w/d) | KORSCH entwickelt und baut seit über 100 Jahren ausschließlich Hightech-Tablettiermaschinen. Als expandierender Mittelständler gehören wir zu den Großen der Branche. Unsere Maschinen "Made in Berlin" machen weltweit Millionen Menschen das Leben deutlich einfacher.
Bekannte Unternehmen aus der Pharmabranche und der Industrie produzieren mit unseren Maschinen nicht nur Tabletten ... | | Anzeige ansehen | Mechatronik |
|
Steffen_WAL
Mitglied
Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923
Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2010-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und vielen Dank für Eure Anregungen. Die Anwendung des Impulssatzes ist bei der Geometrie ebenso reichlich problematisch. Liefert ggf. eine Erkenntnis für einen Zeta-Wert, welcher dann wiederum in den erweiterten Energiesatz einfließt. In der Summe wird das dann noch hässlicher als es so schon ist.  Unsere aktuellen Erkenntnisse vom Prüfstand zeigen auch, dass die berechneten Werte durchaus äußerst "theoretisch" sind. Ich denke hier muss man tatsächlich mit CFD ran. Vielen Dank für Eure Unterstützung und ein schönes WE Gruß
Steffen
------------------
prolinux.de - Warum durch das Fenster gehen, wenn es eine Tür gibt...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
