---

Gehause.JPG Gehause.SLDPRT

Hallo zusammen,

ich habe ein kleines „Problem“ mit der Konstruktion eines Kunststoffgehäuses. Ich habe leider noch nie mit Oberflächen gearbeitet (und vermute dass man darüber schneller zum Ziel kommt).
Das Gehäuse ist umlaufend abgerundet. Ich habe das über Schnitte gelöst. Nun entsteht jetzt leider wie auf dem Bild zu sehen, eine eher unschöne Kante. Habe ein Bild und ein die sldprt angehängt.

Kann man es mit einfachen Mitteln lösen, dass diese Verrundung durchgeht, d.h. wie einmal geschwungen um das Profil?

Vielen Dank für eure Hilfe!

LG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

und willkommen auf CAD.de und im SolidWorks Brett.

Ich versteh dein genaues Problem noch nicht, möchtest du das die Verundung nicht zur Mitte hin reinläuft und statt dessen in den anderen Radius an der Vorderseite sauber übergeht?

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja genau, aktuell entstehen durch den seitlichen SChnitt sowie den Stirnflächenschnitt ja eine unschöne Kante die nicht schön fließend ist. Ich hoffe ich habe mich klar ausgedrückt 
Ich hätte gerne umlaufend diese schöne sanfte Verrundung. Der Seitenschntit soll quasi in den Stirnschnitt fließend übergehen.
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
mich stört der Begriff "Schnitte".
Jeder "Schnitt" erzeugt Schnittkanten. Und die sehen halt so aus und zeigen Dir das eben kein sauberer Übergang da ist.
Lass Dir doch mal das Teil mit den Indifferenzlinien oder in der farbigen Ansicht anzeigen. Dann siehst Du sofort die Fehler.
Ich weiß leider nicht aus dem Kopf wie diese Darstellung heißt; müsste aber unter "Ansicht" angezeigt werden.

Mein Tipp : Konstruiere das nicht mit Schnitten sondern mit tangentialen Übergängen und angelegten Radien.
Und noch etwas : Warum in der Flächenkonstruktion ?
Solidworks kann mehr in der "Solid" Konstruktion.
Meine Schiffs- und Flugzeugrümpfe und Flächen mache ich nur noch so.

------------------
Man sollte immer über seinen Schatten springen können.
Dietmar; Der Rentner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gehause-HS.SLDPRT

Hallo,

ich arbeite durchaus auch mal mit Flächen. Sie geben einem die Möglichkeit, sich durchaus mal auf genau eine Fläche zu konzentrieren, die man in bestimmter Weise gestalten möchte. Und auch Ausfüllungen etc. sind mit Flächen oft schön zu machen.

Und so hätte ich (vielleicht) auch dieses Model etwas anders aufgebaut; nun gut...

Ich füge dir mal ein Beispiel an, wie es vielleicht aussehen könnte. Da ich nicht weis, worauf es dir besonders ankommt, habe ich ja nicht 100% ausgestaltet. Das überlasse ich dann dir.

Aber gerade die Übergänge zwischen den Flächen und Radien zu gestaltet, ist mit dem einfachen Verrundungsfeature nicht immer möglich.

Grundsätzlich habe ich die Übergangsbereiche so gestaltet, das sie versuchen die vorhandenen Verläufe und Konturen aufzunehmen. Vielleicht gefällt dir ja der Ansatz. Mit den kleinen Radien wirst du jedenfalls keinen besonders weichen Übergang erhalten können.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

denke der Wunsch lässt sich aufgrund selbstschneidender Geometrie nicht erfüllen....

Grüße Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

180223Zebra.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Rentner: Ich weiß leider nicht aus dem Kopf wie diese Darstellung heißt; müsste aber unter "Ansicht" angezeigt werden.

---

Das war das mit dem Zebra :-)

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

180223Schattiert.jpg 180223Zebraangezeigt.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von MisterFFF: Nun entsteht jetzt leider wie auf dem Bild zu sehen, eine eher unschöne Kante.

---

Ich bin mir nicht sicher, ob du dich nur von der Darstellung "Schattiert mit Kanten" irritieren lässt. Wenn du die Kanten ausblendest sieht das Teil doch ganz ok aus und tangential sind die Flächen zueinander auch.

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

180223SchnitAustragung.jpg

Meine Methode, das Modell aufzubauen, wäre ein ausgetragener Schnitt, was in deinem Fall aber nicht hilft, weil es in den Übergängen von der Geraden in die Kurve zu eng zu geht. Da kenne ich deine gestalterischen Freiheiten nicht, die du hast.

Ich hab nur ein SWX 18 am Start, darum spar ich mir das File hochzuladen.

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

031230_WieGenauSollEsAussehen.png

Hallo FFF,

ich sehe noch nicht was am Ende herauskommen soll...
Es sieht für mich so aus als ob das ein grober Entwurf ist, da einige Ungenauigkeiten in den Skizzen sind, z.B. in der Skizze4 die Ellipse ist nicht "tangential an der Planfläche oben. Oder ist das etwa Absicht?

Ich könnte mir auch so etwas vorstellen wie im Bild gezeigt...

Just my 2 cents
Ralf

@Heiko und Günter: auch schöne Ansätze 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Günter,
Danke, hatte ich ohne vorhandenes Solid nicht mehr auf dem Schirm.

------------------
Man sollte immer über seinen Schatten springen können.
Dietmar; Der Rentner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen zusammen.
Vielen Dank für eure Antworten.

@der Rentner: Ich würde das gerne im solid Bereich konstruieren, da ich auch noch nie mit Oberflächen gearbeitet habe.
Vielleicht sollte ich auch besser den Bgriff "harte Kanten" statt Schnitte verwenden.

@Heiko Soehnholz : Ja, das ist etwa wäre genau das was ich mir wünschte  (Nur am liebsten ohne Oberflächenkonstruktion)

@GWS : Ja genau, mit dem ausgetragenen Scnitt habe ich es auch probiert, aber stande da vor dem gleichen Problem, dass die Kurve
zu eng ist. Prinzipiell sind meine gestalterischen Freiheiten hoch. Die Außenabmessungen dürfen jedoh nicht verändert werden.

@Ralf Tide : Ja es ist noch am Anfang, und die Skizzen würden auch voll definiert werden, aber da ich schon direkt vor dieser Herausforderung stehe,
habe ich gedacht ich frage erst nach. Dein Entwurf kommt dem auch schon recht nahe - ist aber auch mit Oberflächen aufgebaut wie es scheint?

Vielen Vielen Dank schonmal an alle für eure Antworten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

180227_Gehaeuse_Bild.JPG 180227_Gehaeuse.SLDPRT

Hallo MisterFFF,

vielleicht hilft dir mein Modell etwas weiter,
ist nur eine vereinfachte Variante,
kann aber sicher weiter ausgebaut werden

in Skizze 8 habe ich Offset 0,2 verwendet,
da es sonst wegen Dicke 0 zu Problemen gekommen ist

lg Martin

------------------
ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP