| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | SPS |
|
Autor
|
Thema: Verknüpfung: Kegel (1920 mal gelesen)
|
Oberparleiter
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 706
Registriert: 06.06.2000
|
erstellt am: 12. Mrz. 2002 17:45  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Junx Kegel konnte mann in der SWX2001 Version Deckungsgleich, Konzentrisch oder auf Abstand Verknüpfen.
In SWX2001Plus geht dies aber nicht mehr.
In der Hilfe steht aber das es gehen muss.
Ist das ein Bug oder mache ich was falsch.
------------------
Gruss Frank O. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sandro
Mitglied
Entwicklung, Dipl.-Ing. (FH) Maschbau
Beiträge: 113
Registriert: 26.04.2001 Wir, die guten Willens sind,
geführt von Ahnungslosen,
versuchen für die Undankbaren
das Unmögliche zu vollbringen.
Wir haben so viel mit so wenig so lange versucht,
dass wir jetzt qualifiziert sind fast Alles mit Nichts
zu bewerkstelligen.
|
erstellt am: 12. Mrz. 2002 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberparleiter 
Hallo Frank, ich habe gerade eine Senkschraube in eine Senkung eingebaut mit den beiden Kegelflächen auf Abstand "0".
(Also auch nur mit einer einzigen Verknüpfung eine eindeutige Plazierung.)
Hat einwandfrei funktioniert.
Vielleicht sind Deine Kegelwinkel nicht genau identisch. SW2001Plus ist doch da etwas genauer, als die Vorgänger...
ACHTUNG bei einer Senkungsbemassung nach DIN: hier ist der Winkel nicht unbedingt 90°. Ich verwende übrigens den gleichen Servicepack. Viele Grüße
Sandro [Diese Nachricht wurde von sandro am 12. März 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg Mäckelmann
Mitglied
CAD-Admin
Beiträge: 365
Registriert: 09.01.2001 Do wat du wullt, de Lüüt snackt doch ...
|
erstellt am: 12. Mrz. 2002 18:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberparleiter
|
Andreas Müller
Mitglied
Masch. Ing. HTL / Betriebsing. STV
Beiträge: 1151
Registriert: 11.04.2001
|
erstellt am: 12. Mrz. 2002 23:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberparleiter
Hallo Frank! Ich denke, Sandro hat recht. Die Kegelwinkel in Deinem Beispiel sind vermutlich nicht gleich! Bei mir hat's auch geklappt.  Gruss
Andreas P.S. Nettes Outfit hat Dein SWX  ! [Diese Nachricht wurde von Andreas Müller am 12. März 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberparleiter
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 706
Registriert: 06.06.2000 Celsius R630, P4 Xeon 3,2
3GB Ram, 2x24" an FX3500
U320 SCSI,
SWX 2011 SP4.0
WinXP SP3
Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wirs nicht wagen, ist es schwer.
|
erstellt am: 13. Mrz. 2002 07:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
wago
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 523
Registriert: 07.12.2000
|
erstellt am: 13. Mrz. 2002 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberparleiter
Hallo Frank, wahrscheinlich hast du dich nicht vertippt, denn der Bohrungsassistent gibt 92° vor, so ist es bei uns jedenfalls an mehreren Arbeitsplätzen.
Tipp: Gib deinen Senkungen 90° vor und füge sie den Favoriten zu, dann hast du immer den gleichen Senkungswinkel und keine Probleme mehr mit den Verknüpfungen. Gruß,
Walter ------------------
Gruß,
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberparleiter
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 706
Registriert: 06.06.2000 Celsius R630, P4 Xeon 3,2
3GB Ram, 2x24" an FX3500
U320 SCSI,
SWX 2011 SP4.0
WinXP SP3
Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wirs nicht wagen, ist es schwer.
|
erstellt am: 13. Mrz. 2002 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Homehunter
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 41
Registriert: 04.10.2001
|
erstellt am: 13. Mrz. 2002 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberparleiter
Hallo zusammen, Die Voreistellungen im Bohrungsassistent, die ja eigentlich nach DIN sein sollten, müssen alle Nachkontrolliert werden, bei mir war z.B. außer den 92° die Senkungstiefe zu klein, ich hab’s zum Glück noch frühzeitig gemerkt, allerdings die STL Muster für 3000€ sind jetzt falsch, bin mal gespannt ob’s der Kunde merkt. ------------------
Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
