---

Hallo!!

Ist das denn wahr, mit eine Pentium 1000 Mhz 512 MB Ram und ne Synergy II.............immernoch sehr langsam.!

Auf einen Windows 2000 Rechner!!!
Und SW 2001!!!!!!!!!!!!!!!!!

Neuste Treiber, und Patches!!!
Das Speichern dauert lange, der Modellneuaufbau Ultralange.
Leichte Darstellungfehler "von geöffneten Fenstern bleiben kl. Teile auf den Bildschirm!

Das kann es echt nicht sein!!!

mfg
Zeddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo! Du musst Dich schon deutlicher ausdrücken ... was genau für ein Rechner, welche Teile (Verrundungen, Formnester, etc.??!), wieviel Teile ... dann kann Dir vielleicht geholfen werden!

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sooo noch ein paar Infos!

Rechnerspez.: Asus Board CUV4XE (VIA 694X Chipstaz) mit Pentium 3 1000Mhz, 512_MB Infenion RAM, ELSA Synergy II 32MB AGP, Matrox Festplatte 30 GB auf UDMA 100;
Betriebssystem: Windows 2000 Servicepack 1
SolidWorks: Solid Works 2001 SP1
Grafikkartentreiber: ELSA (lt. Info) 5.12.01.0758
(Win2K) in der Systemsteuerung steht 7.5.8
Grafikkartenbios: Version 5.0.0.0

Es handelt um ein Teil mit linearen Muster (das Muster wird 10x in der X-Richtung und 10 in der Y-Richtung, die Features sind 2 Schnitt-Lineare-Austragungen. Dann wird Teil mit einer Wandung versehen. Ein Rundungen und Fomschrägen sind auch da, Sowie 2 Spiegelungen.

Habe auch schon eine Konfigration erstellt wo ich die linearen Muster unterdrückt habe, bringt relativ wenig.

Ich hoffe daß sooooo OK ist. Die Datei kann ich leider nicht anhängen sie ist zu groß (als SLD-Datei beträgt sie 8.5MB gepackt bringe ich sie auf ca. 4MB).

Mfg

Fink

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zeddy,
die Dateigrösse für ein Teil ist mir etwas verdächtig! Bei uns haben wir ein sehr komplexes Gußteil mit sehr vielen Features (>80), davon diverse Spiegelungen, Bohrungsmuster, Verrundungen, lineare Schnitte,... . Die Datei hat gerade einmal eine Grösse von 2MB. Eventuell habt ihr da unbemerkt viele Features eingefügt, gelöscht, ..., dann Exceltabelle zum Konfigurieren eingefügt, wieder gelöscht, dann Exceltabelle zum Konfigurieren eingefügt, wieder gelöscht, ... . Da hilft üblicherweise ein Speichern unter weiter. Ansonsten solltet ihr überlegen, ob ihr das Modell eventuell anders generieren könnt.
Wenn seitens eures Mailaccounts kein Problem besteht, dann kannst du die Datei trotzdem mal an meinen account oertel__005@iwka.de senden, ich seh sie mir mal an und geb Vergleichswerte. Die "__005" bitte weg lassen.

Gruss
A.Oertel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da muß schon auch ein Hund im Rechner begraben sein ... der VIA Chipsatz in Kombination mit Grafikkarten ist so eine Sache für sich! Daher bestimmt die Darstellungsfehler - versuche mal mit Referenztreiber des Grafikkartenchipsatz das Problem in den Griff zu bekommen. ELSA macht zwar super Karten, aber die Treiber hinken ein wenig hinterher ... oder beisen sich mit SolidWorks ... irgendetwas bremst sich da wohl selbst aus. Es liegt mit Sicherheit nicht am Bauteil allein. Ich habe unter anderem einen Rechner mit dem selben Chipsatz im Einsatz (allerdings Dual-Proz.) ebenfalls mit 1000MHz - und das Ding rennt wie die Sau (allerdings auch mit anfänglichen Problemen). Also nochmal: Da scheint was am Rechner nicht zu stimmen! Ist er selbst gebaut, bzw. hast Du die Möglichkeit eine andere Grafikkarte für Versuchszwecke einzubauen?
Gruß - Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Probleme mit den VIA Chipsatz sind mir bekannt, da gibt einen Patch bei Microsoft.
Habe leider keine Möglichkeit verschiedene Grafikkarten zu TESTEN.

Ich teste mal den Referenztreiber........!!!

A.Oertel ich habe Dir mal die Datei geschickt per E-Mail!!!!!

Zeddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zeddy,
so ein neuer Rechner ist eben bei 3D auch wieder schnell am Ende und mann ist etwas enttäuscht. Hab mich schon an 1200MHz, 1GB RAM und Synergy III gewöhnt.
Vielleicht ist bei deinem Rechner aber was mit der Speicherverwaltung faul. MS schreibt dazu, daß die Speicherverwaltung von NT nicht optimal sei (Toll, heh?) und bietet auch gleich einen Hotfix an (Toll, heh!). Das Ergebnis war bei uns OK: Zeichnung speichern und beenden vorher 61s, jezt 1,6s!!

Unter folgender Adresse kanst Du nachlesen und downloaden: http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q257/3/57.ASP?LN=EN-US&SD=gn&FR=0&qry=Q257357%20-%20Performance%20Degradation%20When%20Heap%20Is%20Fragmented&rnk=1&src=DHCS_MSPSS_ gn_SRCH&SPR=WIN2000

Beim Speicherverbrauch hatten wir auch in PhotoWorks große Probleme, die durch einen Hotfix von MS fast verschwanden.
Unter folgender Adresse kanst Du nachlesen und downloaden: http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q265/3/79.ASP?LN=EN-US&SD=gn&FR=0&qry=ole32.dll&rnk=6&src=DHCS_MSPSS_gn_SRCH&SPR=WIN2000

Die Synergy II hatten wir früher auch, allerdings unter NT4.0. Die ist nicht besonders schnell, aber war fehlerfrei und man konnte die Auflösung nach belieben einstellen, z.B. 1400x1050! Unsere Versucher mit nVidia-Treiber waren eine Katastrophe, weil es immer wieder Darstellungsfehler gab. Die Original Elsa-Treiber waren sehr gut.

Für Windows2000 gibt es leider nur die "scheiß"-nVidia-Treiber und die sind halt nur für Spiele gut. Elsa hat die eigene Entwicklermanschaft aufgelöst oder an nVidia verkauft. Bei Elsa.de findest Du immerhin den Treiber v5.13.01.0758 (ist auch von nVidia) und der funktioniert noch am besten.

mfg Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey!

Habe mir die Hotfixes mal runtergeladen . Und glatt mal installiert. Natürlich gabs auch hier wieder Probleme:
Solid Works blieb beim starten hängen, nichts tat sich "Sanduhr".
Ich habe dann Solid Works deinstallier und die Registy aufgeräumt weg mit dem Datenmüll. Die Hotfixes und die ELSA-Treibe auch erstmal!

Nutze jetzt den Referenztreiber für die Grafikkarte zum Testen!!!! Klappt recht gut, keine Darstellungfehler !!!

Ich werde gleich nochmal die Hotfixes installieren mal schauen, ob es es funktioniert. Danke Michael

Mfg

Fink

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zeddy,

Frage:
1. Sind die VIA Bus-Master Treiber von der CD zum ASUS Mainboard installiert ?
2. Rechte Maustaste auf "Arbeitsplatz->Eigenschaften". Von dort auf "Hardware->Gerätemanager" Sind dort kleine gelbe Fragezeichen ?
3. Vorsicht mit Hotfixes. Diese sind wirklich HOT, weil oft nur unvollkommen getestet (im Gegensatz zu einem SP !). Solch ein Hotfix gilt nur speziellen Einzelfällen, z.B. bei Swx2001 mit Win2k UND großem Baugruppenhandling (gem. Nord-Deutschem SWX Anwendertreffen). SWX neigt dann nämlich zu einem kleinem Speicherleck und SWX stürzt ab :-(
Darum WARNUNG vor diesem Hotfix!!!

[Diese Nachricht wurde von BlackWidow am 27. April 2001 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry - kleine Korrektur: Das Speicherleck liegt nicht an SolidWorks 2001 !!!
Es liegt vilemehr an Windows 2000 Pro :-))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe den die neusten Treiber für Asus Mainbord aus dem Internet gedownloaded.
Allerdings habe ich jetzt Den Hotfix für VIA Chipstatz AGP-Port deinstalliert. Und den Referenztreiber Für Grasfikkarte. Das ist bis jetzt die besten Lösung. Un da klappt ganz gut!

Die Hotfixes von Michael brachten das ganze SolidWorks zum abstürzen, bzw. ließ sich garnicht mehr Starten..

Die Probleme liegen bestimmt an den klomplexen Teil, ist schon ärgerlich, da ich nur ca 30 Features habe!! Bei anderen Teilen die konstruiere habe ich nicht solche Probleme!!!!

Ein Teil mit 2 Lineraen Muster 10x10 Teilen und ein bischen drumherum, benötigt für einen Modellneuaufbau etwa 30 bis 40 Sekunden!!!
Bei komplexen Teilen liegt dies bei 1Min bis 2Min. Das ist echt etwas langsam!!!!!!!!
Abwarten undf Tee trinken!!!!!

Na dann wird ein bischen gewartet, und mal gucken was sich bei Intel zweck eines Leistungfähigen CPU und eines neuen Chipsatz so tut. Ich hoffe das in 6 Monaten dann der P4 mit 1,6GHZ un der DDRAM erschwinglich ist.

MFG

Zeddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zeddy,

hast Du für Deine Modellaufbauzeiten eine Vergleichsmöglichkeit.
Bei Mustern kann die Performance bei 3D Systemen richtig in den Keller gehen. Ein Sägeblatt z.B. hat sehr wenige Features aber ein Muster mit 100 Wiederholungen. Der Aufbau liegt da schon mal im Minutenbereich. Als wir vor vier Jahren von Pro/E umgestiegen sind habe ich mit den zwei Systemen so einen Musterbenchmark gemacht.
SolidWorks (PC Workstation) hat Pro/E (SUN Workstation) deutlich geschlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wer hat denn Erfahrungen mit DualBoards??

Und kann dazu was pos. oder negatives zu sagen

Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
also zu Dualboards lässt sich folgendes sagen:
SW 2XXX unterstützt diese Funktion nicht. Genauso wie alle anderen CAD-Applikationen. Dazu müsste erst der Kernel (hier Parasolid) geändert werden. Einziger Performancegewinn kann das laden von Dateien sein --> geht etwas schneller. Dafür kann der 2. Prozessor beim arbeiten die Applikation wieder ausbremsen. --> geht etwas langsammer. In COMPUTER AIDED DESIGN Report vom Dezember 2000 war darüber ein Bericht. " generally speaking: mechanical enineers don't need the second processor anyway ... The major solid-modelling applications , including "Pro/E, SolidWorks, SolidEdge and Catia are not threaded so that they can distribute individual jobs across multiple CPU's. Our testing indicates that such programs run slightly slower in dual-processor mode."

Genau dieses Verhalten spiegelt auch unsere Erfahrungen wider. Zum Problem mit der Grafik kann ich nur sagen: Am falschen Ende gespart. Entscheide dich für eine richtige CAD-Grafikkarte und alles wird klappen. Das Gesamtsystem ist zwar ok, aber die Entscheidung für eine Spielekarte ist halt unglücklich. Hier ist noch zu verbessern. Aller Ärger wird dann auch wie von selbst verfliegen.

Gerhard Priess
SoldLine AG

[Diese Nachricht wurde von gpriess am 30. April 2001 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die offizielle Stellungnahme von SolidWorks auf Ihrer Homepage lautet, daß ca. 20% Leistungssteigerung zu erwarten sein sollte. Diese Aussage kann ich voll bestätigen. Manche Rechenprozesse laufen mit dem Parasolidkern sehr linear ab, d.h. es wird nur ein Prozessor verwendet. Im Zeichnungsbereich, Rendering und bestimmte Modellierbefehle wird der zweite Prozessor voll hinzugezogen! Man sieht das im Taskmanager sehr gut, den ich Standardmäßig immer offen habe. Hinzu kommt die Tatsache, daß das Betriebssystem und andere geöffnete Programme ebenfalls Prozessorlast in Anspruch nehmen. Selbst wenn SolidWorks nur 50% eines Prozessors ziehen kann, ist das in Deinem Fall auf jeden Fall weniger als 50% respektive bei einem Prozessor weniger als 100%. Unsere ersten Rechner waren alles Singlerechner - jetzt setzen wir ausschließlich Dualmaschinen ein - der Effekt ist auf jeden Fall deutlich spürbar! Selbst wenn SolidWorks 10 oder 20 Minuten rechnet, sind wir in der Lage mit anderen Programmen zu arbeiten, ohne SolidWorks Prozessorlast wegzunehmen oder zu stören. Von ausbremsen kann keine Rede sein - die Praxis hat es uns eindeutig gezeigt!!
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß daß auf UNIX-Basierende CAD-Progs um einiges komfortabeler von der Performence sowie stabiler sind. Da diese oft RISC-Prozzessoren laufen.

Jedenfalls während meiner Asbildung an ME10 und ME30!!!! Ist zwar veralltet aber lief ohne Probleme!!!!!

Die linearen Muster benötige ich sehr oft, deshalb bin ja soo am stöhnen. Unter AutoCAD hat man auch keine Probleme von Volumenkörper Muster zu erstellen, ja ich weiß da man keine Parametrik........ungewöhnlich ist das schon..........!!!!!!!

Und sich einen Dual-Prozzessor zu kaufen und nur 20% Leistungssteigerung zu haben......da stimmt das Preis-Leistungverhältniss nich, was von Intel bekannt ist (= wollen ja jetzt Preise senken)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy Zeddy,
ich hab mal festgestellt, saß es nicht egal ist, ob man das Muster in der Skizze erstellt oder ob man aus dem fertigen Feature ein Muster erstellt. Bei mir gabs Probleme bei großen Mustern in der Skizze, die durch ein Featuremuster weg waren. (Lochblech mit 60x6 Löchern.)
Vielleicht hilft Dir das was. Gruß Wismail

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zum Thema : Dualboard
Da kann ich H.Letschinger nur voll zustimmen, wir kaufen zur Zeit nur noch Zweiprozessormaschinen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
glaube das ist nicht richtig angekommen: Sicher ist beim Rendern mit beispielsweise Photoworks ein Performancegewinn zu erzielen. Auch ist mehr Power da für andere Applikationen ausser Solidworks. Der von mir herangezogene Textpassus bezieht sich ausschliesslichen auf den alleinigen Betrieb der genannten Programme. Getestet wurde nicht das Verhalten von Zusatzapplikationen oder Programme im Verbund mit beispielsweise Officeapplikationen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[QUOTE]Original erstellt von gpriess:
"[B]Hi,
also zu Dualboards lässt sich folgendes sagen:
SW 2XXX unterstützt diese Funktion nicht. Genauso wie alle anderen CAD-Applikationen."

Dem muß ich leider widersprechen, es gibt sehr wohl CAD-Software die Dual-Prozessoren unterstützt und dabei auch beide Prozessoren gleichzeitig nutzen kann. Das Problem ist die aufwändigere Programmierung, der Vorteil liegt eindeutig in der Performance. Richtig ist, das nicht jeder Kernel die Unterstützung leisten kann.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Duck
Produktmanager
ISD Software und Systeme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@moderator
Zeichnungserstellung, Masseeigenschaften rechnen, Rendering, Drehen des Modells (unterstützung für die Grafikkarte), und ein paar Features mehr werden unterstützt! Egal was Sie schreiben - der Taskmanager zeigt es an! SW nimmt von Zeit zu Zeit je nach Aufgabe beide Prozessoren. Es ist damit schneller als mit einem Singleboard - der direkte Vergleich in der Praxis zeigt es eindeutig. Wir haben Gußteile in der Konstruktion, da wird es einem schwindelig (Rechenzeiten, Rechenzeiten ohne Ende) - über jedes Prozent, daß wir holen können sind wir dankbar. Der Schwachpunkt ist momentan eben noch der Rechner und SolidWorks?! Die Performanceschraube sollte in den nächsten Releases meiner Meinung nach noch mehr berücksichtigt werden!
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP