---

Hallo alle
suche den config.pro Eintrag der aus alten Zeichnungen mit gelben Linien wieder aktuelle Zeichnungen mit grauen Mittellinien macht
habe eine Zeichnung wo ein Schnitt nicht dargestellt wird, hoffe das geht dann auch wieder.

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Glaskugel ist gerade etwas beschlagen, aber MÖGLICHERWEISE KÖNNTE das beschriebene Verhalten mit einer Änderung in den Zeichnungseigenschaften zu tun haben, die mit Creo 3.0 gekommen ist:
siehe #Farben Maßhilflinie
oder auch hier:
Artikel - CS192048

------------------
Viele Grüße
Uwe Mahner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Weko,

dieses Problem haben wir auch manchmal.
Dies ist eine hidden Config-Option.

Frag doch bei der Hotline (Inneo) nach. Dort bekam ich ihn auch mal.

Grüßle
Cad-Shark

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo alle die gelben Mittellinien sind immer noch
aber der Schnitt hat sich beim verlängern des Teiles wieder normalisiert.
wenn ich das Teil wieder verkürze ist der Schnitt wieder tot!!!!!!
naja Proe halt in den Tiefen unergründlich.
Hauptsache es funkt und nach mir die Sintflut

gruss weko 

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2018-04-23_13-01-25.jpg

Man muss manchmal einen Punkt für Reference Point konstruieren. Damit der Local Section auch folgen kann.
Anbei ist nur ein Punkt auf eine Linie gewählt. Und fals die Linie lang ist kann es Probleme geben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Anker.zip Anker1.jpg Anker2.jpg

Hallo Gunnar
ist ein gewöhnlicher Gesamtschnitt durch Mittenebene

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Accuracy?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genauigkeit
ja wenn der Schnitt knapp irgendwo tangiert dann kann der Schnitt nicht gezeigt werden
sowohl in 3D als auch in der Zeichnung
aber hier wird der schnitt im 3D gezeigt in der Zeichnung nicht??
das hatte ich noch nicht!!

gruß weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wird der Schnitt in 3D korrekt angezeigt?

Hast du versucht mit der Genauichkeit Zu spielen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schnittfehler.jpg Mat-Schnitt.jpg

Moin,

gestern habe ich mal etwas mit dem Modell gespielt und dabei festgestellt, dass das zweite Helicol-M6-Muster das Problem verursacht.
Wird es unterdrückt oder das Muster gelöscht - schwups - ist der Schnitt sichtbar.

Schau dir mal an, wie bei mir die Bohrung ausschaut...
Versetze ich beim Muster die zweite Bohrung nur um 12 und nicht um 14mm ist der Schnitt auch da.
Sprich, deine Bohrung scheint nicht ok zu sein, die musst du korrigieren.

Edit:
Der Materialschnitt, auf dessen Fläche später die Bohrungen kommen, ist nicht sauber. Da steht eine Kante von 0,02mm. Das ist die Ursache!
Also den Materialschnitt (Profil 18) korrigieren (Maß 25 raus und dafür den Eckpunkt auf die Schräge legen), dann klappt das auch mit dem Muster und dem Schnitt in der Zeichnung. 

------------------
Beste Grüße
Max

[Diese Nachricht wurde von BergMax am 25. Apr. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schraff-ja.jpg Schraff-nein.jpg Schraff-ja2.jpg

Hallo BergMax
habe mal die Bohrungen beide tiefer und nach oben verschoben keine Schraffur
wenn ich das Maß 140,5 auf 140,51 oder auf 140,43 ändere Schraffur da und bei 140,50 bis 140,44 keine Schraffur
und bei den Maßen wird die Position der Bohrungen und der Schräge nicht verändert!!!! sonderbar!
aber im 3D-Modell zeigt er die Schaffur immer????? siehe Bild
wenn ich den oberen Zylinder der 6,5mm hoch auf mindestens 41mm verlängere ist die Schraffur auch da, Veränderung also um +34,5mm!!!!!

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

[Diese Nachricht wurde von weko am 26. Apr. 2018 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von weko am 26. Apr. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wekos-Fehler.wmv.txt

Mensch weko,

BergMax und GunnarHansen haben doch alles schon erläutert!
Der Fehler liegt, wie BergMax richtig herausgearbeitet hat (meine Hochachtung für so viel Einsatz, ein Fremdmodell zu reparieren!) in der Definition von Profil 18.
Das Ganze hat nur indirekt mit Ihren Veränderungen an der 140,5er Bemaßung zu tun. Diese haben zwar die von Ihnen beschriebene Auswirkung, aber nur weil die Oberkante von Profil 18 über das dort definierte Maß 83 an der durch das 140er-Maß definierten Position hängt.

Durch das falsche, da sinnfreie Maß 25 in der Profil 18-Skizze (anstelle einer Referenzanbindung an die Aussenkante, siehe Film) entsteht bei minimalen maßlichen Abweichungen von der idealen Eckposition (also Ecke auf Kante) ein winziger geometrischer Absatz. Je nachdem ist dieser so klein, dass er unterhalb der eingestellten Genauigkeit von Creo liegt und daher solche Fehler produziert. Wird die Ecke größer, als die eingestellte Genauigkeit, oder entfällt sie komplett, funktioniert das Modell wieder.

Die an Bemaßungen orientierte Arbeitsweise ist die von "alten" 2D-Konstrukteuren (ich hab's auch noch so gelernt). Diese ist in der modernen 3D-Konstruktion nicht mehr sinnvoll und in vielen Fällen sogar ausgeprochen falsch. Sie muss ersetzt werden durch das Verstehen und Nutzen von Referenzbezügen und Konstruktionsabhängigkeiten!

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP