---

Wenn ich in einem Modell mit einer Vererbung einen Wert von einem KE der Vererbung ändern möchte,
bekomme ich folgende Rückmeldung:
"Hinzufügen dieser Bemaßung zu geerbter VarBem-Tabelle bestätigen" Ja / nein

Diese Mitteilung erübrigt sich eigentlich, weil ja nur bei ja etwas passiert.
(Nämlich das Hinzufügen zur VarTabelle und die Möglichkkeit den Wert zu ändern)
Ich suche aber die Möglichkeit den Wert zu ändern ohne das Hinzufügen zur VarTabelle!
Damit würde ich das Aufrufen des Basisteil bzw. Fensterwechsel zu diesem nämlich sparen können.
Geht das generell nicht?

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arni,

wenn das Maß nicht als veränderbar 'ausgewiesen' ist, lässt es sich natürlich nicht ändern. Da man aber die Maße der Vererbung (und auch bei der Flexibilität) sehen kann, macht einem Pro/E darauf aufmerksam, dass dieses Maß eigentlich doch nicht zu ändern ist außer man nimmt es eben in die Tabelle der veränderlichen Maße auf.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das ist mir schon klar, ich suche nur eine Möglichkeit,
über die Vererbung das Basismodell zu ändern.
Ich will das Basismodell ändern!

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
... Ich will das Basismodell ändern!

---

Den Teil der Frage hatte ich irgendwie überlesen. 
Aber nach meinem Verständnis kannst Du das Basismodell nicht ferngesteuert ändern. Es geht eben nur über #RMT #Basis öffnen und dann dort ändern.

BTW ich stelle mir das gerade im realen Leben vor.  Wenn das geerbte Vermögen zu klein ist, ändern die Erben eben den Kontostand des Verstorbenen.   

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dachte ich mir schon das es nicht möglich ist.
Es wäre eben sehr bequem gewesen.

zB.
Es wird ein neues Schmiedeteil mit anschließender Bearbeitung modelliert. Da muß man eben oft während der Ausmodellierung der Bearbeitung nochmals am Rohling nachbessern.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
... Da muß man eben oft während der Ausmodellierung der Bearbeitung nochmals am Rohling nachbessern. ...

---

Eben genau so.  Ich möchte nicht wissen, was das sonst bei einigen Usern für Zirkularkonstruktionen gäbe.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Anwendung ist mir durchaus verständlich. Aber genau so wie Paul bin ich irgendwie froh, dass PTC es so getrennt hält.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:

Eben genau so.   Ich möchte nicht wissen, was das sonst bei einigen Usern für Zirkularkonstruktionen gäbe.

---

Das würde dann aber auch bedeuten, daß ich in einer Baugruppe auch nicht ein Einzelteil ansprechen dürfte.....

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da gebe ich Dir ohne Einschränkung recht.
Ohne Windchill führt das immer wieder zum Chaos, da niemand weiß, wo die Komponente noch verbaut ist.
[ot]  --> Hat eigentlich irgendwer behauptet, dass PTC alles konsequent logisch umgesetzt hat?
   Wenn ich da so die diversen Menüwechsel der letzten Jahre betrachte und dann Schraffuren oder Querschnitte auch in Creo1 immer noch über den Steinzeit-Menümanager bearbeiten muss, könnt' ich jedesmal heulen.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

[Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 03. Feb. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
[ot]   --> Hat eigentlich irgendwer behauptet, dass PTC alles konsequent logisch umgesetzt hat?
   

---

Alles? Bestimmt nicht.  Aber es soll Leute geben, die schon einige Ausnahmen gesehen haben. 

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:

"Hinzufügen dieser Bemaßung zu geerbter VarBem-Tabelle bestätigen" Ja / nein

---

Genau, das nervt. Man müsste nur den "nein" Button durch den "im Basisteil ändern" Button ersetzen. Das kann kein Problem sein.
Hier ist es ideal mit zwei Bildschirmen zu arbeiten, auf dem einen das Basisteil, auf dem anderen die Vererbung. Da krieg ich aber jedesmal so einen Hals weil das Pro/E-Fenster sicht nicht automatisch durch Mausklick aktiviert sondern erst noch aktiviert werden muss dass ich den ganzen Dreck einfach hinschmeißen möchte. Warum werden Programmierer nicht in Softwareergonomie geschult?

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Ford P.

Genauso würde ich mir das wünschen!

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich nehme an, das Thema wurde bis heute nicht gelöst oder?

Würde das auch gerne abstellen ...

------------------
Windchill PDMLink 10.2 M030
CREO Parametric 4 (M060)

INNEO StartupTools 2017 M041
Microsoft Windows 7 Prof 64bit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP