| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Konvergenzprobleme wegen Intensität (1121 mal gelesen)
|
alexander220 Mitglied Techniker
Beiträge: 21 Registriert: 19.07.2018
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo alle zusammen, ich simuliere einen Schweißprozess und tue dies mit einer Strahlintensität von 4.7746e10 in [W/m**2] Wenn ich dies tue bekomme ich eine Fehlermeldung wegen Konvergenzproblemen --> siehe Anhang Wenn ich meine Intensität jedoch um eine Nachkommastelle verringere wie 4.7746e9 dann gibts keine Fehlermeldung. Was muss ich tun, damit ich mit 4.7746e10 in [W/m**2] simulieren kann? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alexander220 Mitglied Techniker
Beiträge: 21 Registriert: 19.07.2018
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alexander220
|
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 17:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alexander220
Genau, oder die Strahlintensität in mehreren Zeitschritten steigern und prüfen ob die geometrische Schrittweite (Netzdichte) zur zeitlichen Schrittweite passt. ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alexander220 Mitglied Techniker
Beiträge: 21 Registriert: 19.07.2018
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 19:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 31. Aug. 2018 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alexander220
Werden denn wenigstens ein paar Zeitschritte gerechnet? Dann diese Ergebnisse ansehen und auf Plausibilität prüfen, zur Not auch mit geringerer Strahlintensität. ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alexander220 Mitglied Techniker
Beiträge: 21 Registriert: 19.07.2018
|
erstellt am: 13. Sep. 2018 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 13. Sep. 2018 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alexander220
|
alexander220 Mitglied Techniker
Beiträge: 21 Registriert: 19.07.2018
|
erstellt am: 13. Sep. 2018 19:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich weiß nicht genau, was ihr damit meint das Modell auf Plausibilität zu prüfen. Ich weis nur, dass ein Kollege das selbe Modell, jedoch bei workbench, mit der gleichen Last beaufschlagt und es bei ihm funktioniert. Ich habe sogar meine temperaturabhängige Enthalpie im Phasenübergang abgeflacht und nicht sprunghaft geändert, da dies die Konvergenz wohl stören soll. Jedoch wenn ich mehr als 19 substeps einstelle bekomme ich Konvergenzprobleme. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 13. Sep. 2018 21:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alexander220
|